De eerste vraag: hoeveel tijd is er nodig om de flessen te wassen tijdens een dag wetenschappelijk onderzoek?

Vriend 1: Ik heb ongeveer anderhalf jaar lang organische vloeistofsynthese bij hoge temperaturen gedaan, en het kost me ongeveer een uur per dag om flessen te wassen, wat neerkomt op 5-10% van mijn wetenschappelijke onderzoekstijd. Ik kan dus ook wel worden beschouwd als een ervaren flessenwasser.
Wat betreft het afwassen van flessen, ik heb dit specifiek met anderen besproken. Vooral flessen met een vierhals zijn lastig schoon te maken, terwijl bufferflessen juist makkelijk schoon te maken zijn.

Vriend 2:
Slechts één monsterflesje van 5 ml (bekerflesje) hoeft gewassen te worden, maar dit moet gebeuren met een mengsel van gedemineraliseerd water, 25% salpeterzuur, 50% zoutzuur en vervolgens weer gedemineraliseerd water bij een temperatuur van 130℃. Elke wasbeurt duurt 5 dagen, gemiddeld worden er 200 tot 500 stuks per dag gewassen.

Vriend 3:
Met twee grote potten petrischalen, driehoekige kolven en ander glaswerk kun je er zo'n 70 tot 100 per dag afwassen. Over het algemeen worden laboratoriummachines voor ultrazuiver water gebruikt voor de productie en reiniging van water, dus het reinigingsvolume is niet bijzonder groot.

Vriend 4:
De laatste tijd heb ik allerlei werkzaamheden in het laboratorium verricht. Omdat het om organische synthese gaat en de eisen streng zijn, gebruik ik veel glaswerk. Het afwassen kost me doorgaans minstens een uur, wat erg vervelend is.

Hieronder volgen slechts enkele fragmenten uit de antwoorden van deze vier vrienden, die allemaal de volgende gemeenschappelijke punten weerspiegelen: 1. Handmatig afwassen 2. Grote hoeveelheid 3. Tijdrovend. Iedereen die geconfronteerd wordt met zo'n grote hoeveelheid tijdrovend afwassen van flessen en serviesgoed, heeft wel eens te maken met de volgende vraag: Hoe herken je dat?

Vraag 2: Wat vind je ervan om langdurig flessen en afwas te doen?

Vriend A:

Ik heb de hele dag, van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat, in het laboratorium doorgebracht. Je zou het echt een 007-film kunnen noemen: flessen wassen, flessen die eigenlijk niet gewassen kunnen worden.
Een paar eerstejaars in het lab vertellen dat zodra een reageerbuisje of flesje met de hand is aangeraakt, het gereinigd moet worden… Twee uur lang met ultrasoon reinigingspoeder, twee uur met kraanwater en daarna nog twee uur met zuiver water. Nadat het reageerbuisje gereinigd is, worden er drie reageerbuisjes door ultrasoon reinigen kapotgemaakt. Eén ervan (er staat een prullenbak naast voor gebroken glas, die binnen een week vol zat)… Ik heb ooit een eerstejaars meer dan 50 flesjes zien reinigen van 's ochtends tot 's avonds.

Vriend B:
Ik denk dat het afwassen van de flesjes echt het geduld van mensen op de proef stelt, maar die experimenten gaan gewoon door de kolommen heen en dat kost veel tijd. Ook het afwassen van de flesjes kost tijd, en de onreinheid beïnvloedt het experiment. Als je ze allemaal tegelijk gebruikt, denk ik dat je veel tijd kunt besparen voor andere stappen, en dat kan gezien worden als een kleine toename in snelheid en efficiëntie van het hele experiment.

Na de eerlijke antwoorden van deze twee vrienden te hebben gehoord, ergerde ik me nog steeds aan het afwassen van een stapel glazen flessen. Herkenbaar? Waarom kies je dan niet voor een volautomatische flessenwasmachine?

De derde vraag: Wat vind je van handmatig schoonmaken versus een flessenwasmachine?

Vriend 1:
Persoonlijk vind ik dat elk laboratorium waar natte chemie wordt bedreven, uitgerust zou moeten zijn met een flessenwasmachine, net zoals elk huishouden een wasmachine en een vaatwasser zou moeten hebben. Het is nodig om studenten tijd te besparen en hen in staat te stellen zich met zinvolle dingen bezig te houden, zoals literatuur lezen, data analyseren, nadenken, investeren en geld beheren, verliefd worden, uitgaan, stages lopen, enzovoort.
Ik heb gehoord dat veel grootschalige experimenten in de biologie automatisch met behulp van apparatuur kunnen worden uitgevoerd, maar sommige onderzoeksgroepen maken misbruik van de lage kosten van promovendi en laten hen het werk handmatig doen. Zulk gedrag is schandalig.
Kortom, ik pleit ervoor dat alle repetitieve taken in wetenschappelijk onderzoek die door machines kunnen worden uitgevoerd, ook door machines moeten worden gedaan, en dat studenten de mogelijkheid krijgen om wetenschappelijk onderzoek te verrichten in plaats van als goedkope arbeidskrachten te worden ingezet.

Vriend 2:
Wat is het effect van het wassen van reageerbuizen met een speciale vorm, zoals NMR-buizen, Shrek-flessen, kleine medicijnflesjes en zandkernbuisjes? Moeten de reageerbuizen één voor één worden ingebracht, of kunnen ze gebundeld worden geplaatst (vergelijkbaar met het algemene alkalische proces)?
(Koop niet dat grote hoofd en gooi het naar de arbeiders…)

Vriend 3:
De flessenwasser heeft geld nodig om hem te kopen, de studenten hebben geen geld nodig om hem te kopen [gezicht bedekken]
De antwoorden van drie vrienden zijn hierboven weergegeven. Sommigen pleiten sterk voor de vervanging van handmatige flessenwasmachines, anderen twijfelen aan de reinigingskracht ervan, en weer anderen weten er weinig van. Hieruit blijkt dat niet iedereen de werking van de flessenwasmachine begrijpt of er vragen over heeft.

Terugkerend naar de hoofdtekst, volgt hier het officiële model om de derde vraag te beantwoorden:
Voordelen vanlaboratoriumglaswerkwasmachine:
1. Hoge mate van volledige automatisering. Het reinigen van een partij flessen en schalen vereist slechts twee stappen: Plaats de flessen en schalen - met één klik start het reinigingsprogramma (bevat 35 standaardprogramma's en handmatig aanpasbare programma's om aan de behoeften van de meeste laboratoriumgebruikers te voldoen). Automatisering ontlast de onderzoekers.
2. Hoge reinigingsefficiëntie (automatische glaswasmachinebatchverwerking, herhaald reinigingsproces), lage kans op flesbreuk (adaptieve aanpassing van de waterdruk, interne temperatuur, enz.), grote veelzijdigheid (geschikt voor diverse maten en vormen van reageerbuizen, petrischalen, volumetrische kolven, erlenmeyers, maatcilinders, enz.)
3. Hoge veiligheid en betrouwbaarheid, voorgeïnstalleerde, geïmporteerde explosieveilige waterinlaatleiding, bestand tegen druk en temperatuur, niet gemakkelijk te verkalken, met lekdetectieklep; het instrument sluit automatisch af wanneer de magneetklep defect raakt.
4. Hoog intelligentieniveau. Belangrijke gegevens zoals geleidbaarheid, TOC, lotionconcentratie, enz. kunnen in realtime worden weergegeven, wat het voor het betrokken personeel gemakkelijk maakt om de voortgang van de reiniging te volgen en te controleren. Het systeem kan de gegevens afdrukken en opslaan, wat latere traceerbaarheid vergemakkelijkt.